浏览 标签

中国

admin 发表于2014年6月26日 0条评论 标签:, , , ,

0

 来源:K+A工作室

80年代,日中关系还处在蜜月期。日本摄影家秋山亮二在中国拍摄了一组照片,内容都是当时的中国儿童。随后集结成册在中国出版,叫做《你好小朋友》。反映了80年代昆明、呼和浩特、乌鲁木齐等中国各地儿童的日常生活,比如乘着卡车去郊游、在椅子上写作业、做眼保健操偷偷睁眼、在少年宫图书馆看书、买白糖棒冰以及喝橘子水等…… (更多…)

A07.陈公正 发表于2013年12月16日 0条评论 标签:, , ,

zhina

梁启超曾用“支那少年”作为笔名,康有为之女也写诗自称“我是支那第一人”。但从1919年起,民国政府多次要求日本停止使用“支那”一词。东北沦陷之后,日本国民却更加肆无忌惮。

 文/王家骏

郁达夫在代表作《沉沦》中写道:“日本人都叫中国人作‘支那人’,这‘支那人’三字,在日本,比我们骂人的‘贱贼’还更难听,如今在一个如花的少女前头,他不得不自认说:‘我是支那人’了。” (更多…)

A07.陈公正 发表于2013年12月3日 0条评论 标签:, , , ,

disney

本案例分析由红黄蓝教育机构董事长助理蔡鸿鹏推荐并点评

By Howard Yu and Stefan Michel

The story. When China lifted a ban on Walt Disney characters in 1978 and joined the World Trade Organisation in 2001, the US entertainment company saw a huge potential new market for sales and distribution of film, television content and DVDs in an increasingly liberalising economy.(评:改革开放,蓝海市场,谁都有机会,米老鼠也来华掘金) (更多…)

A07.陈公正 发表于2013年11月7日 0条评论 标签:, , , ,

sujiefang

  编者按:第一期“午餐V分享”,我们将美国规划协会(APA)国际项目及外联主任、院士级注册规划师苏解放(Jeffrey Soule)请到深圳万科中心,与万科经理人手捧热咖啡,品尝精美餐点,分享中美城市规划比较研究的心得。苏解放,美国人,自1996年以来已经访华100多次,每年有四分之一的时间在中国度过。2005年他在《瞭望》新闻周刊发表《北京当代城市形态的“休克效应”》一文(见今日另一篇文章),在中国建筑规划界引起震动。

整理/正正正

“即便中国不能从美国的成功中学到什么,也能从美国的失败中学到一些东西。”苏解放在本次分享会的一开始,简要介绍了APA,之后没有直接讲美国的成功规划经验,也没有去回顾现代规划理论的兴替,而是就中美国情和发展阶段做了一番对比: (更多…)

A07.陈公正 发表于2013年11月5日 0条评论 标签:, , ,

wuyeshui

  尽管物业税开征初期给各国的房地产市场带来了一定的影响,但是从长期来看,在理性预期的作用下,保有成本会被供求双方及其他相关主体事先估计进去,这样,物业税对房地产市场的冲击会逐渐减弱。

文/巴曙松

一、美国、日本、香港地区、新加坡征收物业税制情况

美国实行以对不动产及其建筑物等财产统一征收财产税(property tax)为主体的房地产税收制度。税基方面,美国大部分州的法律要求政府对本辖区不动产的评估价值进行征税,但是税基标准并不相同。减免和税收补偿方面,所有州都对政府所有的房地产免税,宗教和教育用途的房地产也通常进入免税范畴。美国的财产税属于地方税的范畴,财产税占地方政府税收收入接近50%。因此,物业税调整是地方政府的重要收入来源,但对房价影响不明显(更多…)

A07.陈公正 发表于2013年9月10日 0条评论 标签:, ,

910

文/正正正

电视直播比录播效果更好,部分原因在于俗人抑制不住看主持人失误的邪恶念头,同理,对于正在“直播”的中国经济,总会有人不惮以最大的恶(善)意揣测。

世界银行、IMF、中国政府对今年经济增长的最新预测分别为7.7%、7.75%和7.5%,即便是向来对中国乐观的经合组织(OECD),预期增长率也不过7.8%。

当然,史上国际机构对经济成长的预测非常不靠谱,不信可以查查1997亚洲金融危机和2008次贷危机爆发前IMF《世界经济展望》(WEO)白纸黑字的数据,但是在中国经济面临“滞涨”、流动性紧缩和地方债务危机的节骨眼上,各类机构的预测实在令挺华派经济学家不爽,不是有名家曾预测,中国经济还可以维持20年的8%增长么?

对于这个话题,媒体上已经有了大量的经济学分析,今天我们来看看历史线索,虽然人不能两次踏入同一条河流,但另一方面,阳光底下无新事,这也正是历史视角的价值。

希罗多德曾言:“好景从来不久长。”经历了三十年的两位数增长,“它到底何时减速”已然成为关于中国经济的终极猜想,诚然,历史上不是没有更长的增长周期,英国工业革命创造了连续增长百年的传奇,不过据英国增长史权威克拉夫茨(Crafts)的研究,那时的年均增长不过2%,与中国经济“动车组”相比,更像是“绿皮车”;日本上世纪中叶也曾一路小跑追成世界第二经济大国,不过却在1973年神秘地急转弯进入慢车道,其原因迄今众说纷纭;根据已故经济历史数据大师麦迪逊(Maddison)的统计数据,台湾、韩国分别在1988年和1998年后,长期徘徊在中速增长区域,如果历史不是全无参考价值的话,中国由高速增长陷入中速区域是必然的常态。

我们首先拿近邻日本来做参照,日本从二战后的一片废墟起步,实现了二十多年的两位数增长,然而追赶总是比开拓新路容易,到1973经济突然放慢时,它的人均GDP只相当于美国的三分之二,同样的情形也发生在西欧的战后“黄金时代”中。循着这一规律,我们还用麦迪逊的数据,并且假设中国经济能保持过去三十年的趋势,那么结果是中国的人均GDP在2030年能达到美国的三分之二。

上面这个估测建立在非常乐观的假设上,换个角度,可以考察中国与所谓“中等收入陷阱”还有多远,通俗地讲,这个陷阱就是后发国家成长过程中必然遭遇的“成长的烦恼”,在人均GDP3000到5000美元这个区间,容易达到的目标已经消耗殆尽,经济必须找到一个突破的方向实现“质变”,或套用官方口号为“调整经济结构、转变发展方式”,遗憾的是,历史上发展中国家在陷阱前折戟沉沙者多,杀出血路者寥寥。上世纪七八十年代日本、韩国、香港、新加坡和台湾做到了,而拉美国家则深陷其中不能自拔。按照世界银行的计算,中国的人均GDP已经超过4000美元,莫非已经陷入“中等收入陷阱”?非也,问题在于美元自身的含金量在不停变化,所以“中等收入陷阱”也是一个变化的概念,加州伯克利大学的艾肯格林(Eichengreen)等人在2011年的一篇文章中研究了1957年后世界主要国家经济减速的情况,得出的中国未来的“中等收入陷阱”大约在17000美元左右(按实际购买力计算),那么中国何时趟入这个陷阱呢?答案是:两年后的2015年!

与上述乐观与悲观两个极端相比,“金砖四国”概念鼓吹者高盛公司的预测显得比较中庸,该公司曾在一份广为流传的报告中热情拥抱金砖国家的崛起,大胆预测中国的人均GDP将在2050年达到3万美元,但它同时指出,随着后发优势的丧失和赶超空间的缩小,中国的增长并非匀速运动,至少在2020年以后,中国的增长将长期在5%以下徘徊。

以上说了乐观派、悲观派和折中派的典型观点,究竟应该信哪个?遗憾的是,经济学家大都是事前胡乱猜,事后诸葛亮。最后我们不妨来个(非常不严肃的)观点大综合:将三家的预测取平均数,即(2030+2015+2020)/3=2021.7,也就是2021年8月12日!

最后不得不补上一句:经济学家的预测向来不准,两个经济学家在一起会有三种经济学,而取平均数更非科学方法论,以上结论仅供参考,据此投资责任自负。

admin 发表于2013年8月27日 0条评论 标签:, ,

image016

因为债务问题和经济增速的变化。关于中国经济是否能保持高速增长的辩论又开始变得热烈起来。最近,北京大学光华管理学院的外籍教授Michael Pettis在他自己的博客上也加入了这一讨论。

他的观点是,最近有关中国经济的讨论,最后都要落入对城市化的评估中:既然中国未来的城市化率将从30%提高到75%,那么未来10年将有3亿人从农村搬迁到城市,这相当于美国全国人口,也相当于每年新建一个上海。如此大的需求将成为未来10年中国经济增长的引擎。

但Pettis认为,城市化只是经济发展的结果,而非经济发展的原因:人们搬进城市,是因为城市能提供更好的收入,更好的工作。而不是因为人们搬进城市就一定能为城市带来更好的工作、更好的收入。

而更极端的例子是:如果伊利诺伊州政府决定要把整个芝加哥推平,然后在完全按照原样重建一遍。假设做到完全复原,完全不影响芝加哥的运行。到底对美国经济好还是不好?表面上,这将短期内创造更多工作,但这些开支,长期来看总得有人买单,一般情况下,都是需要纳税人在未来压缩消费者开支。而这并不对美国经济的长期增长有利。类似的,如果中国政府通过借债进行城市化建设,但如果城市化并没有带来更多地经济活力的话,那么对中国经济而言,城市化并不能带来长期潜在增长率的增加。反而有可能成为包袱。

原文地址:Michael Pettis: The urbanization fallacy

 



  • 隐私保护 2013万科企业股份有限公司 版权所有 粤ICP备05098314号 技术支持
  • Copyright ©1996-2013 Vanke Corporation, All Rights Reserved