经受北方民族的肆虐，躲避北方的铁骑，这些故事就发生在昨天。每隔十年左右就会发生一次。难道这些永远不会重演了？简直有点不可思议。

        法国格雷塞《蒙古帝国史》：
        从远古直至18世纪，地球上这一地区（我的理解，大概指东到兴安岭、北到西伯利亚、西到新疆甚至更西、南到长城的广大区域）人民的移动——侵入或迁移——几乎常常是从北到南，从草原地带到耕种地带。
        侵入高家索南边的辛梅里安人和西徐亚人于纪元前7世纪侵入大夏，他们后来又于公元前1世纪侵入印度。
        当我们纪元的第4世纪，戈壁的匈奴人和鲜卑人侵入中国的北方。
        5世纪时候，拓拔人侵入同一方向。同是在第5世纪，咽哒匈人侵入大夏，嗣后又侵入旁遮普。也是在5世纪时候，还有阿提拉的匈人侵入巴尔干、高卢和意大利。
        6世纪时候，历史上的突厥人从蒙古里亚下趋，建立西突厥斯坦，在7世纪时候，他们并且不断侵袭中国的河套。
        10世纪时候，蒙古种的契丹人据有北京。10世纪末，伽色突厥人占领东伊兰。
        11世纪中叶，塞尔柱突厥人侵入阿拉伯帝国。
        12世纪，通古斯种的女真人或金人，征服中国北方。
        13世纪，成吉思汗系的蒙古人征服中国、伊兰和罗斯。
        14世纪之末，贴木耳兰征服伊兰，16世纪，贴木耳的一系人又征服印度。
        17世纪，满洲人征服中国。
        以上是侵入表的大概，历时两千五百年，从北到南，更迭不休，带有给人印象深刻的规律性。
        《蒙古帝国史》在别的地方还说：
        如果细究中国的编年史，突厥—蒙古人的掠夺性入侵是经常性的，除在汉唐全盛时期以外，几乎是每十年就有一次。
        对中国的征服是小概率事件，有时候胜利来得太快，常常使得征服者们自己不知所措。10世纪，契丹人攻占了中国的都城开封之后，不知道怎么办，于是又退出了该地。
        中国皇帝们给大家灌输“万年江山”概念，“固若金汤”印象，其实都是虚幻的、脆弱的。北方游牧民族的长期存在，始终是游荡在历代帝国北方的梦魇。
        很多时候，这些游牧民族从边远的北方突破长城，长驱直入到汉人的家门口。看看东晋、南北朝时期的中国北方，五代十国时期的中国北方。
        而且这种入侵，并不随着汉人的农耕文明越发达、文明日益提高而削弱，相反，越到晚近，北方的入侵攻势越凌厉。金人的崛起将宋政权赶到了江南，掳走了汉人两个皇帝。
        中国千多年的皇朝更替，终结在满洲人的大清朝。
        汉人是雄强还是衰微，看到这样一个轨迹上划下的句点，未尝不令人有所琢磨。
        因此我的问题，北方的侵扰已经永远终结了吗？北方民族还会卷土重来吗？这一持续了两千多年的历史周期，会嘎然而止吗？

         也许在热兵器时代，人们会认为我的问题是杞人忧天。但关键是，那些游牧民族的后裔他们也可以“与时俱进”，武器上更新换代。偶有报道的“东突厥分子”可能就是这种历史的遗留和缩影。
        北方民族最大的困难也许是生存空间改变很大，原来可以自由驰骋的绵延数万里的广阔草原，被多个国家分据，内部沙化严重，水草稀少，人口部落几无扩展空间，少数群体的生活习性变化导致侵略血性稀释，这一点可能是最致命的。
        现今的蒙古国，此前我曾看报道说该国的国民十分懒惰。也许不见得是懒惰。格雷塞的书里提到，朱元璋们将原代帝室赶到北方后，他们已经不能适应他们祖先那种游牧生活，他们感到手足无措。我想，蒙古人多年靠抢劫维持奢华生活的时代一旦过去，重草游牧狩猎生活都显艰难，更无论适应工商贸易规则的现代生活了。
        说到底，还是资本市场主义的威力无穷。他制造的巨大物资优势、保有的军事优势，让那些只擅长打劫的种族必须、只能从数理知识开始，改组自己的基因。