此贴在老家的一个社区写的，转来
最近本社区有一些讨论本地官场地震的帖子，很多网友跟贴，我来谈谈我的想法。
为了增加大家的读贴欲望，我先爆点料。刘先生是一个我很崇敬的人，他的个人品质几乎是无可指责的。他以自己与生俱来的悟性（他不是科班出身），参透当下政治的秘诀，凭借个人能力走到他仕途的高点，这是很多人所不具备的素质。有人说，从他老家棺材里翻出了钱来。我听到这个消息，首先感到可怕的是这种半夜抄家的诡异性。中国历史演进几千年，这一点上突破还不大。在美国，私产保护极具神圣性，破门而入是要经过严格的司法程序的。我国经常发生的搜赃（法官未判就这么认定也是值得质疑的）行动，是否有严格的程序，我不太清楚。
很多人喜欢谈道德，政府找腐败原因也喜欢从个人道德上追究，我认为这是转移了视线。一个交通厅，可以连倒3任厅长，是他们的个人道德都有问题吗？如果人有不可克服的道德难题，那么我们为什么不动用一下中华民族自认智慧的脑袋，想出一套制度来防范个人可能的贪欲？
大家去看看林达的书《总统是靠不住的》，里面讲到美国人为了解决小店店员贪污的难题而发明收银机的故事，收银机的发明，让店主、店员、顾客形成一种互相制约、互相监督的关系，不需要在乎每个人的个人道德如何。美国人设计的三权分立政治体制，国会、总统、法官（立法、行政、司法）互相监督，谁也不能一手遮天，尽管损失了行政效率，却克服了专制社会的绝大多数毛病。这是政治领域的庞大收银机，两三百年过去了，一直运作良好。大家没有听说美国隔三岔五出腐败大案吧。一个尼克松、一个克林顿，稍微有点出轨，即被其他权力者（包括第四权力——媒体）抓住把柄，声明狼籍，丢的丢官（总统啊），出的出洋相。
人无完人，是人就会有道德问题。而且，道德永远是相对的。你当了官，给亲戚帮点忙，你对他们是道德的、有爱心的，但你可能挤占了社会其他人士可能的就业、赚钱机会，对这个潜在的其他人你就是不道德的。反过来说，你当了官，铁面无私，冷血心肠，连亲戚朋友都不照顾一下，这样的人还有人味吗，一一个不爱惜亲戚朋友的人，你能指望他爱更多陌生群体？太为难人了。
怎么让他避免道德上的困境。无他，设计收银机，制约每个在官、非官的人，让大家都失去对权利寻租可能带来好处的预期。在美国，当官不可能暴利，只有经商、创业一途，每个人的才能都耗费在赚钱事业上，没有走后门带来的“租值消散”问题，社会利益和个人利益达到最大化。
收银机阙如的情况下，我觉得抓人的人和被抓的人总是同一群人。就是说，他们都是权力者，或者曾经的权力者。在抓的那一刹那，抓的成了强势，被抓的成了弱势，权力的含金量有区别而已。本质上不存在贪官、清官的区别。
什么时候，这些力量的角逐场上，出现了超然的第二方、第三方，那就真正有戏看了，那就真正有希望了。第三方，在美国，时时刻刻可以看到。政治上的三权架构，每一权内部的互相制约架构，非常严密，任何个人都无法挑战制度，但也不会受到政治的任意戕害。大家听过持枪权吧？听过民众审判员制度吧？听过那里泛滥成灾的新闻自由吧？
每当一个案件出来，大家老是停留在谈论案件金额大小、重重内幕消息、个人品德如何，呼吁上级部门加大查处力度……这也太没有长进了。深思吧，朋友们。